Coluna - Observatório da Imprensa
Um esplêndido conto de ficção científica mostrava como seria travada uma guerra no futuro. Um foguete era disparado contra o inimigo; no instante seguinte, as fábricas totalmente automáticas produziam um foguete de reposição. Os fornecedores de matérias-primas, automaticamente, também enviavam o material necessário para a continuidade da produção. Equipamentos computadorizados, sozinhos, extraíam os minérios, faziam a purificação, completavam os estoques das fábricas. E outros foguetes eram lançados, sempre sem intervenção humana - que, aliás, seria impossível: há muitos anos a Humanidade tinha sido extinta nessa guerra, que continuava por não necessitar de ninguém para acionar as armas.
Qual é o conto, quem é seu autor? Este colunista não se recorda; mas tem certeza de que alguém saberá qual é o livro em que consta, qual é seu autor - muito provavelmente, mas sem poder afirmá-lo com certeza, o grande Isaac Asimov.
E, seja quem for o vencedor das eleições no Brasil, terá de enfrentar uma situação parecida com a do conto. As hostilidades ultrapassaram o âmbito do debate político e chegaram muito perto do rompimento pessoal. Não é mais, apenas, a rivalidade futebolística contaminando o jogo político: já há tentativas de jogar Estados contra Estados, etnias contra etnias, religiões contra religiões. Há esforço para criminalizar divergência de opiniões. Usam-se, como se usavam na guerra, apelidos insultuosos para designar adversários políticos.
Na Segunda Guerra Mundial, alemão não era alemão, era huno, era boche. Aqui, quem não é petista é reaça, coxinha, fascitoide, traíra; o petista é petralha (um mix de petista com Irmãos Metralha), petelho, comunistinha, melancia - verde-amarelo por fora, vermelho por dentro.
E vale tudo - até a ridícula tentativa de bloquear o acesso do ministro aposentado Joaquim Barbosa ao exercício da advocacia, negando-lhe a carteira da OAB. Barbosa cometeu um crime horrendo: como ministro, votou no caso do Mensalão conforme suas convicções, e condenou ícones petistas como José Dirceu e Delúbio Soares.
A imprensa, como de hábito, é o demônio de todos os lados. Perguntava-se, outro dia, por que só Folha, Estado e Globo contratavam pesquisas eleitorais (o subtexto insinuava manipulação). A resposta é óbvia: primeiro, não é verdade que isso aconteça, tanto que a Confederação Nacional dos Transportes e revistas como Carta Capital contratam pesquisas com regularidade; segundo, quem é que deveria contratar pesquisas eleitorais - o GUAC, Grupo Unido de Adeptos do Chicabon? Nada mais claro do que isso: contrata as pesquisas quem tem como divulgá-las.
Um cavalheiro insistia em saber por que uma determinada pesquisa não tinha sido divulgada na terça-feira, dia que, segundo ele, estava originalmente marcado. E insinuava que, como os resultados da pesquisa não tinham sido os que o cliente queria, o atraso na divulgação era necessário para acochambrar tudo. Beleza - só que, desde que a realização da pesquisa tinha sido anunciada, informou-se que seria divulgada na quarta-feira, não na terça.
Erro de informação causado por afoiteza? Talvez; ou vontade de insinuar que os veículos, os institutos, o mundo em geral conspirava contra seus candidatos magníficos, maravilhosos, tão bons que só gente de má-fé poderia rejeitá-los. Candidatos que, aliás, podiam ser de qualquer partido: várias vezes os principais institutos, os maiores jornais, as grandes redes de TV, foram acusados simultaneamente, por diversos grupos políticos rivais, de "estar dominados" por um partido. O partido variava: conforme o acusador, o mesmo veículo de comunicação estava dominado pelos adversários, fossem quem fossem.
Reduzir esse belicismo fundamentalista é essencial para que qualquer governante possa exercer seu mandato com alguma eficiência. Juscelino Kubitschek conseguiu essa façanha, no final da década de 1950. Itamar Franco, num clima não tão áspero, também conseguiu governar com relativa calma. Mas fazer com que o exercício da política se torne novamente civilizado é coisa que vai levar muitos anos e exigir, o que não é fácil, o talento conciliatório de múltiplos Juscelinos.
Bamboleio
Há muitas coisas na prática política que sempre dão maus resultados. Acreditar na propaganda adversária, por exemplo. Pior ainda é acreditar na própria propaganda. Junte-se a isso a radicalização ideológica e temos o desabafo de Lobãozinho, o filho do ministro das Minas e Energia, Édison Lobão, candidato do Governo Federal, do senador José Sarney e da governadora Roseana Sarney ao Governo do Maranhão: ele acredita (o que é terrível) ou finge que acredita (o que é tão terrível quanto) que, se for derrotado por Flávio Dino, do PCdoB, o Maranhão vai virar comunista.
Fantástico! Primeiro porque Flávio Dino, embora pertença ao PCdoB, é ideologicamente tão consistente quanto Sarney, Roseana e Dilma em seu apoio a Lobãozinho. Segundo, porque o Maranhão já é um Estado comunista: os bens, está certo, não pertencem exatamente ao Estado, mas quem comanda o Estado é que deles usufrui. E até uma das demonstrações de prestígio do regime comunista, a posse de uma dacha, uma magnífica casa de campo para passar férias e fins de semana, é há anos exercida no Maranhão. A dacha de Sarney, de dar inveja aos maiores figurões comunistas, fica na maravilhosa Ilha de Curupu.
Esquentai vossos pandeiros
O título que se segue é notável - não por ser ruim (o que também é), mas por demonstrar claramente que os meios de comunicação não têm ideia do que seja a organização político-constitucional do país em que circulam.
"USP decide adotar teto salarial previsto em lei", diz o jornal importante, um dos mais respeitados do país. Mas que história é essa de USP decide? A decisão já foi tomada, está na lei. E um cidadão, uma instituição, não pode "decidir" se aceita ou não aquilo que a lei determina.
Segundo, o teto salarial não é "previsto em lei". É "determinado por lei". Quem prevê é bola de cristal e partidário ferrenho de alguma candidatura. Lei determina, os cidadãos cumprem.
Erro só do meio de comunicação? Não: erro geral, do Governo do Estado, que aceitava pagar salários superiores ao teto legal, a notáveis professores, que o recebiam e mantinham a boca fechada. E quando é que foi fixado esse teto? Em 2003 - faz quase 12 anos, tempo suficiente para resolver quaisquer eventuais problemas. Alguém acha que o salário do governador do Estado não deve ser o teto salarial dos funcionários? Perfeito: é só mudar a Constituição e as leis. Até lá, é cumpri-las.
Aliás, apesar de tudo, a imprensa tem sido a principal arma da população para exigir o cumprimento da legislação. Com base na Lei de Acesso à Informação, os meios de comunicação têm entrado na Justiça e obrigado as instituições a informar quanto pagam. A propósito, será este um dos motivos que levam tantas pessoas, das mais variadas tendências políticas, a odiar a imprensa?
Compartilhando
Da coluna de James Akel na Internet (http://jamesakel.zip.net/), uma nota que vale a pena transcrever: